Raahen seudun vaalikoneessa esitetään kysymys pitääkö Raahen kouluverkkoa supistaa. Näin tärkeään kysymykseen vain 57 % ehdokkaista uskaltautui ilmaisemaan oman kantansa ja heistä runsaat puolet oli koulujen lakkauttamista vastaan, loput sen kannalla.
Kouluverkon supistamista puoltavat oppilasmääräennusteet. Eivät ne hyvältä näytä, mutta ovat silti vasta arvioita tulevasta. Ennusteet ovat matemaattisia lukuja paperilla, tilanteen tarkastelua yhdestä näkökulmasta. Me ihmiset olemme silti muutakin kuin numeroita, emmekä toimi aina matemaattisen loogisesti. Siksi ennusteetkaan eivät ole luotettavia.
Entä lapset, jotka kokevat säästöjen vaikutukset konkreettisesti? On lapsen etu käydä koulua mahdollisimman lähellä kotiaan ja saada opetusta luokissa, joissa opettajien aika riittää lasten huomioimiseen yksilöinä. On lapsen etu, etteivät koulumatkat vie kohtuuttomasti aikaa, eivätkä koulukuljetukset ilmaisia kaupungillekaan ole.
Tikkalan koulu, Raahe
Kun puhutaan koulurakennuksista, en ymmärrä miksi terveitä ja hyväkuntoisia kyläkouluja halutaan sulkea. Niin kauan kuin rakennusta lämmitetään ja siellä on sähköt ja vedet, siitä aiheutuu kuluja. Jos lämmitys katkaistaan, ei menee montaa vuotta, kun rakennus on käyttökelvoton. Edessä on kallis purkutyö tai pystyyn lahoava hylätty rakennus.
Sen sijaan huonokuntoisia kouluja halutaan kunnostaa ja rakentaa niihin lisää tilaa. Tämä taas vaatii kalliita investointeja. Puhutaan, että kouluverkkoa on supistettava talouden tasapainottamisen nimissä. Mutta onko se talouden tasapainottamista, jos terveitä kouluja lakkautetaan ja sairaita kouluja kunnostetaan?
Kyläkoulut eivät myöskään ole vain kouluja, vaan myös asukkaiden kohtaamispaikkoja. Jos koulu suljetaan, se imee elinvoimaa kyliltä. Ihmiset muuttavat pois, eivät vain kyliltä, vaan koko kaupungista. Ihmiset muuttavat toiselle paikkakunnalle, vastaavanlaiseen asuinympäristöön, jossa se koulu yhä on olemassa.
Kun lapsiperheet muuttavat pois Raahesta, asukasmäärä vähenee. Mitä vähemmän asukkaita on, sitä vähemmän valtio maksaa valtionosuuksia ja sitä vähemmän kaupunki saa kunnallisverotuloja. Onko tämä Raahen taloudellinen etu? Lisääkö tämä kaupungin vetovoimaa? Tällä tavallako Raahen asukasluvun vähenemisen ongelmaan vastataan?
Lisää kommentti
Kommentit